漏损管控的界面，我见过不少。共同毛病是——数据都有，结论没有。
一整屏密密麻麻的曲线和数字，甲方坐在这儿看半天，最后还是得问一句：「所以今天先查哪个区？」
我自己做这套东西，界面是按三屏排的。
第一屏，管看。
一屏把所有 DMA 分区的漏损率拉成一张对比图。哪几个区超标，直接标红。
这一屏的规矩是：不许出现平均值。 分区平均漏损率 11%，这句话没用——它同时盖住了那个 21% 的区和那个 6% 的区。甲方要的是一眼看出「哪个不正常」，不是「整体情况良好」。
图上红的那两根，才是今天工作的起点。
第二屏，管查。
点进那个红的分区，看到的是这一个区的夜间最小流量曲线。
白天谁都在用水，看不出问题。凌晨两三点，居民都睡了，正常分区的流量应该掉到一条很低的基线上。如果这条基线一直抬着不下来、而且很平稳，基本就能定性：这个区里有持续性渗漏。
流量越大、越平稳，漏得越狠。这一屏不做别的，就把「基线抬起来了」这件事摆到明面上。
第三屏，管干。
前面两屏解决「哪儿漏」，这一屏解决「谁去管」。
同一屏上给三条线：这个区最近的报警记录、工单的流转状态、现场提交的复核结论。发现异常自动生成派工单，派到人，人去了现场把结果填回来，闭环关掉。
这一屏才是整套系统的分水岭。
我见过太多项目，前两屏做得漂亮，第三屏是空的——或者干脆没有。结果就是数据天天在涨，漏损率一年不动。因为没有第三条线，「发现异常」和「把漏修掉」之间是断的。
还有一件事得说清楚。
漏损率的算法，界面上要写明白：供水总量减去注册用水量，除以供水总量。
为什么强调这个？因为口径不写清，甲方和施工方各算一套，最后验收的时候能吵半年。界面上的每个百分比，点开都能看到它是怎么来的——这件事比图表好看重要得多。
我做的是水务这一块的整体系统，漏损管控是其中一部分，同一套界面里还连着管网、压力监测、水质、报警闭环。
想看这部分的界面长什么样，或者想拿你自己那边的数据套一下看看效果——加入会员就能看到这套演示系统，也可以按你那边的情况给你开一个临时演示账号。